بند 2 بخش 2 مقرر مي دارد كه ديوان عالي كشور داراي صلاحيت اصلي در پرونده هاي مربوط به سفرا ، وزرا و كنسول ها ، براي همه موارد مربوط به دولت-ملت هاي خارجي است ، [51] و همچنين در مواردي كه تحت قضاوت فدرال قرار دارند ، زيرا حداقل يك ايالت يك حزب است موارد ناشي از قوانين ايالات متحده و معاهدات آن تحت صلاحيت دادگاه هاي فدرال است. موارد تحت قوانين بين المللي دريانوردي و اعطاي زمين هاي متناقض به ايالت هاي مختلف تحت دادگاه هاي فدرال است. پرونده هاي بين شهروندان آمريكايي در ايالت هاي مختلف و پرونده هاي بين شهروندان آمريكايي و ايالات خارجي و شهروندان آنها تحت صلاحيت فدرال است. محاكمات در ايالت محل وقوع جنايت انجام خواهد شد. [50]
هيچ بخشي از قانون اساسي به طور صريح اجازه بازنگري قضايي را نمي دهد ، اما Framers اين ايده را مدنظر قرار داده است و از آن پس سابقه اي ثابت شده است كه دادگاه ها مي توانند اقدامات قضائي كنگره يا قوه مجريه را مورد بررسي قضايي قرار دهند. دو قانون متضاد فدرال در صورتي كه يكي از موضوعات سختگيرانه قانون اساسي را ارائه دهد تحت صلاحيت "معلق" است. صلاحيت دادگاه فدرال هنگامي نادر است كه قانونگذار ايالتي چيزي را تحت صلاحيت فدرال تصويب كند. [د] براي ايجاد يك سيستم فدرال از قوانين ملي ، تلاش قابل توجهي در جهت ايجاد روحيه همدلي بين دولت فدرال و ايالت ها انجام مي شود. بر اساس آموزه "Res judicata" ، دادگاه هاي فدرال به دادگاه هاي ايالتي "اعتقاد كامل و اعتبار" مي دهند. [e] ديوان عالي در مورد موضوعات قانون اساسي حقوق ايالتي فقط به صورت موردي و فقط با رعايت قانون اساسي دقيق تصميم گيري مي كند. ضرورت ، مستقل از انگيزه قانونگذاران ايالتي ، نتايج سياست آنها يا خرد ملي آن. [f]