وكيل چه مي كند؟مباني شغلي وكالتوكلا داراي مجوز از كانون وكلاي ايالت خود براي نمايندگي از مشتريان در طيف وسيعي از مسائل حقوقي هستند. حقوق يك حوزه وسيع است ، اما متخصصان معمولاً مشاوره حقوقي ، تحقيق ، جمع آوري اطلاعات ، پيش نويس اسناد حقوقي و موارد ديگر را ارائه مي دهند. طيف وسيعي از گزينه ها در دسترس است ، كه به متخصصان حقوقي اجازه مي دهد فرصت ها را در محيط هاي شركتي ، خصوصي ، دولتي و بين المللي دنبال كنند.
بيشتر نشان بده، اطلاعات بيشترنماد شورونحقوق وكالتBLS گزارش مي دهد كه ميانگين دستمزد سالانه وكلا در حدود 126،930 دلار در سال 2020 بوده است ، در حالي كه 10 درصد بالاي درآمدزندگان بيش از 208،000 دلار در سال به خانه مي برند. كساني كه در دولت ايالتي و محلي كار مي كنند ، درآمد كمتري دارند در حالي كه وكلاي متخصص در امور مالي و بيمه در رديف اول قرار دارند.
وكلاي احتمالي كه در نظر دارند در كجا به انجام وكالت بپردازند ، بايد توجه داشته باشند كه در 25 ايالت ، حقوق سالانه از ميانگين ملي فراتر رفته است. منطقه كلمبيا در سال 2020 در صدر اين فهرست قرار گرفت و وكلا 197،100 دلار به خانه بردند. بر اساس گزارش BLS ، در زير ليستي از ده كشور برتر پرداخت كننده وكلا در سال 2020 آمده است.
استقرارهنگامي كه جان مارشال در سال 1801 از اوليور الزورث به عنوان رئيس دادگاه عالي تبعيت كرد ، قوه قضائيه فدرال توسط قانون قضاوت ايجاد شده بود ، اما موارد كمي وجود داشت و اعتبار كمتري وجود داشت. سرنوشت بازنگري قضايي در دست خود ديوان عالي كشور بود. » بررسي قوانين ايالتي و تجديدنظر از دادگاههاي عالي ايالتي قابل درك بود. اما عمر ديوان ، صلاحيت رسيدگي به قوانين ايالتي محدود بود. بارون عليه بالتيمور در دادگاه مارشال معتقد بود كه لايحه حقوق فقط دولت فدرال را محدود مي كند و ايالتها را محدود نمي كند.
در پرونده مهم ماربري عليه مديسون ، ديوان عالي كشور اختيارات خود را براي رسيدگي قضايي به قوانين كنگره اعلام كرد. يافته هاي آن نشان مي داد كه ماربري و ديگران حق داشتند از كميسيون هاي خود به عنوان قاضي در منطقه كلمبيا استفاده كنند. مارشال ، با نوشتن نظر براي اكثريت ، تضاد كشف شده خود را بين بخش 13 قانون قضايي 1789 و ماده سوم اعلام كرد. در اين مورد ، هم قانون اساسي و هم قانون قانوني در مورد جزئيات اعمال مي شود. همزمان. به گفته مارشال "اصل وظيفه قضايي" اين بود كه تعيين كند كدام يك از دو قاعده متضاد بايد حاكم باشد. قانون اساسي اختيارات قوه قضائيه را براي گسترش پرونده هاي "تحت قانون اساسي" برشمرده است. علاوه بر اين ، قضات سوگند ياد مي كنند كه قانون اساسي آن را "قانون عالي سرزمين" مي دانند.
بنابراين ، از آنجا كه دولت ايالات متحده ، مطابق قانون اساسي ، يك دولت محدود است ، دادگاه هاي فدرال ملزم به انتخاب قانون اساسي در برابر قانون كنگره در صورت وجود تعارض بودند.
"اين استدلال با گذشت زمان و با عمل تصويب شده است ..." [m] [n] ديوان عالي تا زمان تصميم بحث برانگيز "دراد اسكات" در سال 1857 ، پس از تصويب اساسنامه لغو مصالحه ميسوري ، قانون ديگر كنگره را مغاير قانون اساسي اعلام نكرد. لغو شد در هشتاد سال پس از جنگ داخلي تا جنگ جهاني دوم ، ديوان اساسنامه كنگره را در 77 پرونده ، بطور متوسط تقريباً يك در سال ، نقض كرد.
اصلاحات تصديق نشده در مجموع ، اعضاي مجلس نمايندگان و سنا معمولاً در هر دوره دو ساله كنگره حدود 150 اصلاحيه پيشنهاد مي كنند. [99] با اين حال ، هرگز از كميته هاي كنگره كه در آن پيشنهاد شده بود ، خارج نشويد ، و فقط بخشي از آنهايي كه از حمايت كافي براي جلب موافقت كنگره براي گذراندن مراحل تصويب قانون اساسي برخوردار مي شوند ، دريافت نمي كنند.
شش متمم كه به تصويب كنگره رسيده و براي بررسي به ايالت ها پيشنهاد شده است ، به تعداد لازم ايالت ها براي تبديل شدن به بخشي از قانون اساسي تصويب نشده است. چهار مورد از نظر فني هنوز در حال تعليق هستند ، زيرا كنگره محدوديت زماني (براي مشاهده كلمن عليه ميلر) براي تصويب آنها تعيين نكرده است. دو مورد ديگر ديگر معلق نيستند ، زيرا براي هر دو محدوديت زماني تعيين شده بود و در هر دو مورد مدت زمان تعيين شده براي تصويب آنها به پايان رسيد.
در انتظاراصلاحيه توزيع كنگره (پيشنهاد 1789) ، در صورت تصويب ، فرمولي براي تعيين اندازه مناسب مجلس نمايندگان و تقسيم مناسب نمايندگان در بين ايالت ها پس از هر سرشماري ده ساله توسط قانون اساسي تعيين مي كند. در زمان ارسال به ايالت ها براي تصويب ، راي مثبت ده ايالت اين اصلاحيه را عملياتي مي كرد. در 1791 و 1792 ، وقتي ورمونت و كنتاكي به اتحاديه پيوستند ، اين تعداد به دوازده نفر رسيد. بنابراين ، اين اصلاحيه يك درصد از تعداد مورد نياز براي تبديل شدن به بخشي از قانون اساسي خالي مي كند. از آن زمان تاكنون هيچ ايالت ديگري اين اصلاحيه را تصويب نكرده است. براي تبديل شدن به بخشي از قانون اساسي امروز ، تصويب بيست و هفت نفر ديگر مورد نياز است. بر اساس سرشماري سال 1790 ، قانون تقسيم بندي 1792 مجلس نمايندگان را به ازاي هر نماينده 33000 نفر تقسيم كرد. از آن زمان به بعد تقسيم مجدد بر اساس قانون انجام شده است.
بند 2 بخش 2 مقرر مي دارد كه ديوان عالي كشور داراي صلاحيت اصلي در پرونده هاي مربوط به سفرا ، وزرا و كنسول ها ، براي همه موارد مربوط به دولت-ملت هاي خارجي است ، [51] و همچنين در مواردي كه تحت قضاوت فدرال قرار دارند ، زيرا حداقل يك ايالت يك حزب است موارد ناشي از قوانين ايالات متحده و معاهدات آن تحت صلاحيت دادگاه هاي فدرال است. موارد تحت قوانين بين المللي دريانوردي و اعطاي زمين هاي متناقض به ايالت هاي مختلف تحت دادگاه هاي فدرال است. پرونده هاي بين شهروندان آمريكايي در ايالت هاي مختلف و پرونده هاي بين شهروندان آمريكايي و ايالات خارجي و شهروندان آنها تحت صلاحيت فدرال است. محاكمات در ايالت محل وقوع جنايت انجام خواهد شد. [50]
هيچ بخشي از قانون اساسي به طور صريح اجازه بازنگري قضايي را نمي دهد ، اما Framers اين ايده را مدنظر قرار داده است و از آن پس سابقه اي ثابت شده است كه دادگاه ها مي توانند اقدامات قضائي كنگره يا قوه مجريه را مورد بررسي قضايي قرار دهند. دو قانون متضاد فدرال در صورتي كه يكي از موضوعات سختگيرانه قانون اساسي را ارائه دهد تحت صلاحيت "معلق" است. صلاحيت دادگاه فدرال هنگامي نادر است كه قانونگذار ايالتي چيزي را تحت صلاحيت فدرال تصويب كند. [د] براي ايجاد يك سيستم فدرال از قوانين ملي ، تلاش قابل توجهي در جهت ايجاد روحيه همدلي بين دولت فدرال و ايالت ها انجام مي شود. بر اساس آموزه "Res judicata" ، دادگاه هاي فدرال به دادگاه هاي ايالتي "اعتقاد كامل و اعتبار" مي دهند. [e] ديوان عالي در مورد موضوعات قانون اساسي حقوق ايالتي فقط به صورت موردي و فقط با رعايت قانون اساسي دقيق تصميم گيري مي كند. ضرورت ، مستقل از انگيزه قانونگذاران ايالتي ، نتايج سياست آنها يا خرد ملي آن. [f]